Asunto: guerra ruso ucraniana
Tema: la doctrina del shock y el auténtico propósito de la invasión rusaAntecedentes a tener en cuenta: la trampa de Tucídides.
https://foreignpolicy.com/2017/06/09/the-thucydides-trap/
relacionado: https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/
relacionado: https://thediplomat.com/2015/05/the-real-thucydides-trap/
Estado de la cuestión desde el punto de vista del balance energético (contando el próximo oriente, aka Egipto, Fenicia, Mesopotamia como cultura occidental) entre el desplazamiento mundial entre oriente (entendido como Asia Central y Oriental, subcontinente indio e Indonesia) y occidente (entendido como América, civilizaciones mediterráneas y Europa):
https://economicsfromthetopdown.com/2020/07/11/why-america-wont-be-great-again/
Partiendo por lo tanto de la siguientes premisas:
- el mundo occidental está en declive y el mundo oriental está en auge.
- el s. XXI será el siglo de China.
- la trampa de Tucídides alerta sobre la posibilidad de una guerra entre un imperio menguante y un imperio emergente en la transición del peso del poder del uno al otro.
- Rusia es un imperio inmenso con una raíz europea pero que abarca buena parte de Asia
- Rusia en el s. XX, sobretodo en la 2a 1/2, y como núcleo sustancial y vertebrador de la URSS, forja su personalidad en la oposición al imperio occidental dominante (US). Buena parte de su clase dominante habría digerido mal el fin de la URSS y visto como una amenaza a su identidad cultural su integración al mundo al cual se opuso durante 70 años.
Sabemos que:
- Rusia (el Kremlin) sabía, antes de invadir Ucrania, que la invasión acarrearía sanciones occidentales, es decir, un corte en las relaciones económico culturales con el mundo occidental y un reforzamiento de la NATO (también en el caso que la invasión hubiera resultado exitosa).
- Rusia (el Kremlin) sabía que, a partir de esta situación de enfrentamiento militar, podría reforzar su autoritarismo, su aislacionismo respecto a occidente y tomar medidas excepcionales de recortes de derechos y coerción.
¿Y si..
desde el Kremlin hubieran tenido la intención pre establecida de, desde su nacionalismo, cortar con la "perniciosa" influencia occidental, cambiar el centro de su pivotaje hacia Asia viendo que el s. XXI será Chino (y librarse de la influencia occidental norteamericana), y hacerlo desde la renuncia a los principios democráticos y en favor del autoritarismo?
¿Y si la única manera de conseguirlo, y que la población lo aceptara, era precisamente mediante una invasión injustificada pero, de salir bien, muy provechosa en términos de recursos?
¿Y si los desencadenantes a décadas vista de este conflicto ya hubieran estado previstos y amortizados en favor de una Rusia más rusa, menos occidental, más autoritaria y dentro de la esfera de influencia de la ascendente China?
China a nivel exterior está más pendiente de sus rutas comerciales y de sus dominios marítimos (conflicto con Filipinas, Indonesia, Vietnam.. ) que de su "patio trasero" que es la Rusia asiática. Aun existen litigios territoriales pendientes entre China y Rusia.
Da la sensación que Rusia (el Kremlin), desde una posición de orgullo y nacionalismo ha escogido bando en una guerra que está por librarse (y que quizá no se de), y la población rusa puede que se lleve la peor parte en este asunto.
(fuente: https://www.esgcffaa.edu.ar/maresdechina/situacion-estrategica_mar-de-china-meridional.php )
De ser así, el tema de los ucronazis no pasaría de mera excusa, un mal útil para conseguir unos propósitos muy distintos a los anunciados. Un motivo que vender a la población rusa sin más.
El tema de los prooccidentales que emigran de Rusia sería un mal menor. Desde este punto de vista, cuantos menos haya en Rusia, mejor, porque precisamente el objetivo sería unirse al mundo asiático y la influencia de los prooccidentales en Rusia, así como de sus medios, se vería como dañina para los intereses rusos desde el punto de vista nacionalista. Así que "puente de plata" para el enemigo que se retira (exilio).
Cuatro cosas me hacen pensar que esto puede no salir bien:
- la ley del péndulo: cuando el pivotaje hacia Asia sea más que evidente, puede fraguarse en Rusia una oposición pro occidental de una embergadura no prevista (visto en ex repúblicas soviéticas)
- los efectos de la evolución demográfica china en las próximas décadas y su impacto en su economía.
- las capacidades de la economía planificada para lidiar con las crisis inherentes al sistema capitalista que China deberá enfrentar tarde o temprano (sector inmobiliario, aumento del coste de la mano de obra y deslocalizaciones a otros países asiáticos..)
- La falta de interés aparente desde Pekin y los condicionantes que desde ahí puedan hacerse cuando se hallen en una situación evidentemente ventajosa respecto a Rusia.
